Lorsque le tableau est regardé à une certaine distance, les taches de couleur ne peuvent être distinguées les unes des autres et se fondent optiquement les unes aux autres. L'aspect visuel obtenu est différent de celui obtenu en mélangeant des couleurs sur une palette et en les appliquant ensuite sur la toile. Certains décrivent le résultat comme plus brillant ou plus pur car le mélange est réalisé par l'œil et non par le pinceau[1]. L'explication pourrait être liée aux théories sur l'additivité et la soustractivité des couleurs : habituellement, lorsque des couleurs sont produites par un mélange de pigments, la soustractivité joue (chaque pigment absorbe un ensemble de fréquences du spectre lumineux, le mélange des pigments renvoie l'ensemble des fréquences non absorbées). Ainsi, mélanger des pigments de cyan, de magenta et de jaune (les couleurs primaires soustractives) produit une couleur proche du noir. En revanche, lorsqu'on mélange des couleurs produites par des sources de lumière, c'est l'additivité qui joue son rôle : le mélange de faisceaux lumineux des trois couleurs rouge,vert et bleu produit une lumière proche du blanc puisque l'ensemble des fréquences visibles se trouve représenté. Les écrans de télévision, par exemple, utilisent ce système.

>>203 Мон ами, зойчем такой ликбез? Же парле ун пё де франсе. Краткие размышления об этом своебразном эпиграфе к коллекции "2007 г." позволяют сформулировать некоторые тезисы: в первую очередь, и в самом общем смысле, говна являются аддитивным феноменом по отношению к природе и ее просторам, и, в то же время, очевидно являются феноменом субтрактивным по отношению к организму. Однако, для рядового наблюдателя такая эпистемология несостоятельна, ибо изменений в рамках описываемых отношений не наблюдается, и они воспринимаются как свершившийся факт. Таким образом, в практическом плане, более плодотворным может оказаться исследование природы процессов формирования конкретных критериев факта, а именно: цвета, формы, и обьема. Психологически, процесс этот воспринимается, как аддитивный, однако, согласно биологическим реалиям, он может принимать и субтрактивную форму. Резюмирую - нам не поднять, и не понять. У меня все.